DUBAI, 7. Juli (RIA Novosti). Die positiven Aspekte einer militärischen Lösung des iranischen Nuklearproblems überwiegen die eventuellen negativen Folgen einer Gewaltanwendung. Diese Meinung äußerte der Botschafter der Vereinigten Arabischen Emirate, Yusuf al Otaiba, schreibt die Washington Times.

Der Diplomat räumte ein, dass Gewaltanwendung gegen einen islamischen Staat schwere Folgen für die Wirtschaft der Emirate (der Handelsumsatz zwischen den Emiraten und Iran beträgt 12 Milliarden Dollar im Jahr) haben und Massenproteste in der islamischen Welt auslösen würde.

„Wenn Sie mich aber fragen, ob ich neben dem Kernwaffen besitzenden Iran leben möchte, wird meine Antwort lauten: Wir können mit einer Kernwaffenmacht Iran nicht koexistieren“, zitiert Geoffrey Goldberg, Reporter des Magazins Atlantic, den VAE-Diplomaten in seinem Blog. „Wir wären bereit, diesen Preis für die Gewährleistung der Sicherheit unseres Landes zu zahlen.“

Sollte die Administration von US-Präsident Barack Obama dem Iran nicht Einhalt gebieten können, würden sich viele arabische Staaten von Washington abwenden und sich Teheran annähern.

Auf die direkte Frage hin, ob es die VAE wünschen würde, dass die USA das iranische Atomprogramm gewaltsam stoppen, erwiderte al Otaiba: „Absolut, absolut. Irans Nuklearprogramm stellt eine viel größere Gefahr für uns als für Sie da, wo Sie 7 000 Meilen von dort entfernt sind… Es bedroht unseren Besitz in der Region und den Friedensprozess, darin steckt die Gefahr einer Störung des Kräftegleichgewichts, Ihre Existenz bedroht das aber nicht.“

Der ehemalige amerikanische UNO-Botschafter John Bolton äußerte in der Washington Times die Meinung, dass der arabische Diplomat die Haltung aller Staatschefs der Golfregion zum Ausdruck brachte. „Sie sind besorgt, dass die Politik von Obamas Administration den Iran nicht stoppen kann, und betrachten einen Präventivschlag als die einzige Alternative.“

Bei einem Treffen mit US-Außenamtschefin Hillary Clinton im Februar in El Riad hatte Saudi Arabiens Außenminister Saud al Faisal betont, er glaube nicht an die Effektivität von Wirtschaftssanktionen gegen den Iran.

„Die Sanktionen sind eine für längere Zeit ausgelegte Lösung“, sagte er. „Wahrscheinlich können sie wirksam sein, wir können das jetzt schwer beurteilen, wir betrachten aber dieses Problem auch in einer kurzzeitigen Perspektive, wahrscheinlich auch, weil wir der Quelle dieser Gefahr näher liegen. Wir brauchen eine sofortige Lösung und keine schrittweise umsetzbare Resolution.“

Der UN-Sicherheitsrat hatte am 9. Juni eine weitere Resolution angenommen, die eine Verhärtung der Sanktionen gegen Teheran vorsieht. Es handelt sich um die 4. Resolution, die im Zusammenhang mit der Weigerung Teherans beschlossen wurde, die internationalen Forderungen in Bezug auf das iranische Atomprogramm zu erfüllen.